Informácie a zaujímavosti v oblasti Internetových stránok
„SOZA v poslednom období spôsobila niektoré kauzy, v ktorých potvrdila skutočnosť, že necitlivo, nemorálne a plošne pristupuje k rozsahu a spôsobu vyberania poplatkov za použitie autorsky chránených diel,“ uvádzajú piráti.
SOZA má podľa pirátov zastupovať autorov pri výbere odmeny za použitie ich diel. „V skutočnosti väčšina z nich svoje odmeny nedostáva, ani nie je informovaná o tom, že SOZA za ich diela vyberá nejaké poplatky,“ pokračujú. „Často sú poplatky pre SOZA pri organizovaní koncertov, hlavne menej známych alebo neznámych skupín, vyššie ako príjem z koncertu,“ tvrdia piráti. Podľa strany sú takéto akcie pre organizátorov stratové a nepodporuje to rozvoj a šírenie kultúry.
„SOZA si svojvoľne vykladá znenie Autorského zákona, keď vyberá poplatky za nenahrané nosiče aj v prípadoch požitia nosičov u právnických osôb, kde je zrejmé, že sa nosiče nepoužívajú pre osobnú potrebu,“ uvádza strana vo vyhlásení. SOZA podľa nich v tejto oblasti neakceptuje rozhodnutie Európskeho súdneho dvora (Case C-467/08). SOZA si mala svojvoľne vykladať zákon aj v kauze výberu poplatkov za organizáciu maturitných večierkov – stužkových. „Trvala na správnosti svojho pôvodného rozhodnutia napriek výkladu znenia zákona zo strany Ministerstva kultúry,“ dodáva strana.
Podľa pirátskej strany si SOZA vytvorila aparát, ktorý je informačne uzavretý voči verejnosti a samotným autorom, zbytočnými nákladmi odčerpáva finančné prostriedky, ktoré by mohli byť vyplatené ako autorské odmeny.
„Aj napriek rezignácii riaditeľa ochranného zväzu sa doteraz nepodarilo zabezpečiť komplexnú zmenu a transparentnosť vo výbere poplatkov. Máme za to, že výmena riaditeľa nezabráni vzniku ďalších absurdných káuz, akých sme boli svedkami doposiaľ,“ uviedli. „Umožnila by to cielená reforma spôsobu výberu poplatkov a vytvorenie jednotného, objektívneho a transparentného systému odmeňovania autorov,“ skonštatovali.
Kauza SOZA
SOZA chcela najprv vyberať poplatok za videa z YouTube vložené na webstránky. Po tlaku verejnosti uznala, že spravila chybu a ospravedlnila sa všetkým dotknutým osobám. Podobne to bolo aj v prípade kauzy Pohorelá, kedy SOZA žiadala od obce Pohorelá zaplatenie faktúry za riekanky a folklór. SOZA sa napokon s obcou dohodla a poplatok neplatila.
V ďalšej kauze SOZA požadovala od dramatického krúžku pri Matici slovenskej 1000 eur za ples, na ktorom mali deti hrať piesne z vlastného repertoáru. V kauze Stužková zas požadovala od maturantov poplatok 15 eur za diskotéku na stužkovej. Po kritike verejnosti si však rozmyslela aj tento krok. Najnovšie chce SOZA podiel aj z každého predaného mobilu. Medzitým už jej riaditeľ rezignoval na svoju funkciu.
Wikipédia pridala do svojich webových stránok technológiu umožňujúcu používateľom...
Štúdia navrhuje, ako diktovať povinné monitorovanie používateľa cez prehliadač a systém, pri...
Známa skupina Anonymous vraj k dnešnému dňu spustila sériu hackerských útokov, ktoré majú byť...
Požiadavky na nové notebooky pre našich poslancov sú nastavené tak, že im vyhovuje iba zopár...
Google rozšíril obľúbenú službu Street View už aj o slovenské mestá a obce, ktorých...